□　讲述：任丘市人民法院石门桥法庭副庭长 孙菊芳

整理：河北法制报记者 陈兆扬

8月20日，我像往常一样，对下一周即将开庭的案件进行阅卷和梳理。突然，一起案件引起了我的注意——

这起案件的原告是上海某贸易公司，被告是任丘市某硬质合金公司，案件开庭日期定在了8月23日。案件标的并不大，只有一万余元，但原告提出的诉讼请求却涉及双倍返还定金、逾期违约金、快递费、进出口关税及延期交货的利润损失，这不禁让我颇感疑惑。

带着疑问，我马上拨通了原告在起诉状中留下的法定代表人的电话。

在电话里，原告法定代表人说自己目前在上海，但开庭当天一定会赶来任丘，现正准备去买高铁票。当我问他为何不申请网上开庭时，他说，他今年已经73岁了，不会网上操作，身边也没有年轻人，并说他从香港来上海做生意已经很多年了，第一次碰到如此不讲信用之人……电话里，老人越说越激动。

直到此时，我才明白，原告法定代表人是一位在上海经商多年的香港籍老人，与被告方产生合同纠纷。我赶忙一边安抚老人情绪，一边详细询问了双方签订合同的过程及老人各项诉求的依据。末了，我对老人说：“您岁数大了，跑这么远的路不安全，您先别买票了，这个案子，我给您调解。我马上联系被告，过会儿给您回话。”

挂断电话后，我立即联系被告任丘市某硬质合金公司，询问被告为何收了定金却不发货。不想被告却振振有词，表示已经发货，且货品也是合格的，坚决不退定金，不赔偿任何损失。我听完后，告知他原告提供的证据，以及一旦败诉后定金、违约金等计算的标准和判决会对其公司信誉造成影响。被告听后，一时语塞。见此，我乘胜追击，继续从法理、情理、政策等方面做其工作。最终，被告同意返还2500元定金，（下转第2版）