□　路子亮　李安琪

原告赵某与被告钱某于2011年登记结婚，同年生育长子赵大，2013年生育次子赵二。原、被告曾于2013年协议离婚，后于2014年复婚，2018年原、被告再次协议离婚并于2020年复婚。2021年原告以夫妻感情完全破裂为由向滦平县人民法院提起离婚诉讼。庭审过程中，被告同意离婚，原告主张两个孩子均由被告直接抚养，自己每月支付2000元抚养费。被告则主张两个孩子均由原告直接抚养，自己每月支付1000元抚养费。庭下，主审法官又分别询问了两个孩子的想法，但面对孩子的选择，原、被告依然以工作不稳定，经济条件差等理由拒绝直接抚养孩子。最终法院判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提出上诉，一审判决已发生法律效力。

说法

民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。第一千零五十八条规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权力，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。

2021年1月20日，最高人民法院颁布并实施《最高人民法院关于加强新时代未成年人审判工作的意见》，该《意见》第3条明确规定，加强新时代未成年人审判工作，要坚持党对司法工作的绝对领导，坚定不移走中国特色社会主义法治道路，坚持以人民为中心的发展思想，坚持未成年人利益最大化原则，确保未成年人依法得到特殊、优先保护。

本案中，虽然原告请求与被告离婚，被告同意离婚，但双方均不同意抚养孩子。考虑到原、被告在不到十年的婚姻关系中，先后两次离婚后再复婚，第一次离婚时长子不满三周岁，第二次离婚时次子不满五周岁。二人对待婚姻关系的草率，诉讼中对直接抚养义务的逃避，以及对待子女需求的冷漠，使得人民法院无法仅凭子女的个人意愿和原、被告的经济条件为孩子决定直接抚养义务人。为了维护社会的公序良俗，为了保护未成年人合法权利最大化，同时也为了让原、被告对婚姻问题能有正确的认识和反思，法院对原告的诉讼请求不予支持。