(上接第5版)如利率过高、利息计算不准确、对罚息计收复利等。

银行卡纠纷以信用卡纠纷为主，这类案件虽然不复杂，但是被告失联率高、调撤率低。借记卡纠纷案件量较少，但涉及的问题一般比较复杂，具体问题主要集中在银行操作规范瑕疵方面。

票据纠纷是上升比较快的一类案件。该类纠纷石家庄市内五区 2019年至2021年收案数量分别是72件、41件、162件，2022年该类纠纷达到274件，同比上年增长69.14%，主要原因是房地产企业资金链断裂，签发的大量商业承兑汇票无法兑付导致纠纷产生。2022年石家庄金融法庭受理的票据纠纷中，出票人为房地产开发企业的占90%以上。

融资租赁合同案件反映出这类业务中存在“重融资、轻融物”倾向，其中以售后回租比较典型，许多融资租赁业务实质上是变相违规借贷关系，这和典当公司未经许可开展信用借贷业务一样，扰乱着金融秩序，埋下了金融风险。

统一裁判认识协同防范风险

在对主要类案进行分析的基础上，石家庄金融法庭就金融诉讼中常见的争议问题统一裁判认识。其中，抵押担保对金融债权的实现至关重要，相关争议较多，金融法庭对此类问题的裁判观点进行了统一。例如，抵押合同约定的担保金额、范围与不动产登记簿记载不一致的，金融法庭认为，民法典实施前，由于登记机构原因导致无法记载担保范围的，应根据担保合同约定确定担保范围，以维护市场主体的合理预期；民法典实施后发生的抵押担保，应依据最高人民法院担保制度司法解释的规定，根据不动产登记簿的记载确定担保范围。

关于超范围经营问题，通常情况下，超范围经营属于市场监管范畴，其可能面临行政处罚的风险，一般不导致相关合同无效，但金融属于特许经营行业，未经许可不得超范围经营，否则将扰乱国家金融秩序。基于此，金融法庭统一认识：金融机构未经许可发放信用贷款，开展融资租赁业务，非金融机构从事金融业务等，背离了持牌经营原则，都将导致合同无效。

此外，石家庄金融法庭还就刑事民事交叉问题、金融机构对公司作为担保人的审查义务、新冠疫情是否属于逾期还款的正当理由、罚息能否计收复利等有争议的问题统一了裁判认识，这为统一裁判尺度奠定了重要的基础，也为金融领域隐患风险治理提供了司法指导。

通过精准分析研判金融审判运行态势，针对金融诉讼中发现的普遍性、趋势性金融违法违规问题和金融风险，石家庄金融法庭与金融监管机构加强沟通协作，及时向金融机构、金融监管部门发出司法建议，进行提示预警，推动实现金融风险协同治理。该法庭精选并发布的2022年度十大典型金融案例，对抵押权善意取得的认定、债务人破产情形下保证人追偿权的行使、线上借款合同成立标准等司法争议问题提炼了裁判规则，对审判实践起到了指导作用。