河北法制报讯　（刘璐）近日，定州市人民法院联合基层政府、村委会等，通过联合调解、强制执行，促使一起邻里纠纷的当事双方达成执行和解，受到群众一致肯定。

定州市某村马某权和马某永为多年邻里。2021年，马某权沿着马某永宅基的墙角以排水名义挖筑了一条深沟，影响到马某永家的房屋建筑安全。马某永心生怨气，在自家南侧的村路上种植了树木，并堆积大量农畜粪便，阻碍了马某权一家的通行便利。

为此，双方闹得不可开交，诉至法院。法院经过二审，判决马某永移除非法占道的障碍物、恢复路面平整，马某权同期内填平威胁到马某永家住宅安全的排水沟。判决后，双方均要求对方先予履行，为此僵持了半年。

立案执行后，定州市法院执行法官赵士哲认为此案执行难点有三个，一是涉案道路恢复需移栽树木，树木砍伐处置均需乡镇授权，执行法官虽有办案权，却无相关处置权；二是双方积怨较深，被执行人明确表达了拒执态度，执行潜在风险较大，当事人或采取不法措施阻拦执行；三是执行后双方的矛盾仍有复发可能。对此，执行法官及时向定州市法院审判委员会汇报了案情，协调该乡乡长，组建执行案件临时协同专班，拟定了详细的执行方案及突发事件应急处置措施。

执行当日，法院执行干警、法警协同派出所民警合力维持现场秩序。执行法官带领团队填平排水沟，同时由综合执法队队员负责移栽处置占道的树木、清理占道垃圾，恢复道路原貌。

执法过程中，马某权之母到场阻拦综合执法队实施清理。考虑到当事人年事已高，出于善意文明执行的理念，办案法官并未要求法警采取强制措施，而是在同乡长沟通后，邀请村干部和当事人其他亲属进行规劝。当事人经耐心释法，认识到自己行为已违法，在村干部的带领下前往村委会同马某永进行调解和谈。

最终，这场邻里纠纷得以妥当化解，当事人对法院的执行行为表示认同，在法院的见证下达成了和解。

办案法官介绍，本案为典型的邻里纠纷，看似简单却有着诸多潜在风险，执行不当容易激化加剧矛盾。这就要求执行法官深入调查纠纷背后根源，发现并排查执行隐患点，灵活运用执行措施，尽可能地促成和解，切实防范案结事不了。同时还需积极开展多元协同的执行方式，联合基层政府、村委会及其他力量开展执行工作，降低执行风险，这样才能更加有效地提高执行质效，提升人民群众的满意度。