□　河北法制报记者　张乔

通讯员　朱婧伟

“感谢法官帮我们家化解了多年的矛盾，这个结果我们都很满意！”5月9日，石家庄市裕华区人民法院槐底法庭庭长陈立静与裕民法庭法官陈慧合力对同一家庭成员提起的两起诉讼进行温情调解，最终促成双方达成一致调解意见。

一起案件中刘老太和儿子是原告，女儿是被告。另一起案件中，刘老太是原告，女儿还是被告。同一个老人身上，为什么会有两起案件？这个家庭，到底有着怎样的故事和矛盾呢？

据了解，刘老太与王大爷育有一儿一女，2022年王大爷去世，留下60万元银行存款及一处房产。刘老太与子女料理完王大爷的丧事后，就该遗产分割不能达成一致意见，刘老太与其子将女儿诉至裕华法院，请求依法分割遗产。

槐底法庭庭长陈立静受理该案件后，启用诉前调解程序先进行调解。其在与双方当事人沟通过程中得知，王大爷生前与刘老太常年不睦，相处并不融洽，久而久之矛盾难以调和，王大爷生前由女儿赡养，刘老太由儿子赡养。因为赡养问题，子女之间也一直有隔阂，积怨颇深。与此同时，陈立静在调解过程中还得知，王大爷生前在老伴刘老太不知情的情况下，转给其女儿100余万元，刘老太以返还原物为由也已向法院起诉，要求女儿返还夫妻共同财产。目前该案已由裕民法庭陈慧法官受理。

考虑到两起案件的当事人均为同一家庭成员，案件的处理结果将会影响家庭成员之间的亲情及未来的关系，陈立静与陈慧经分析认为，只有将两案合并调解，以细调查、实调解、深服务的调解方案来弥合当事人之间的亲情，才能妥善化解家庭矛盾，取得更好的法律效果和社会效果。

两位法官邀请原、被告双方到法院进行调解。调解过程中，双方分歧较大。原告刘老太认为自己尚且健在，王大爷生前转给女儿的100余万元，应是夫妻共同财产，女儿理应返还；女儿则认为母亲年事已高，没有什么大的开销，并且自己这些年一直照顾父亲，这100余万元是自己应得的。双方各不退让，针锋相对，矛盾似乎已经到了无法调和的地步。

经进一步了解，两位法官得知刘老太儿子现居住的房屋是王大爷生前过户给儿子的。刘老太女儿认为，如果母亲执意要分割这100余万元，那该套房产也应有自己的份额，自己也要针对继承问题提起反诉。

法理固可明辨曲直，真情方能点亮人心。面对积怨多年、对簿公堂的亲人，两位法官决定灵活采用面对面和背对背调解法，在稳定住原、被告的情绪后，从法、理、情三个维度进行疏导：以法释理，即对双方明之以法，充分发挥典型案例的示范作用，以把案例“掰开揉碎”的方式解析法律、阐明法理，引导双方当好法律“明白人”；以理明情，即对双方析之以理，案件终有办理结果，即使判决可以“一解心头之恨”，但金钱难买亲情，亲人从此分道扬镳得不偿失，理性平和处理纠纷方为上策，引导双方做好“明白事”；以情释怀，即对双方动之以情，当岁月老去了，身后的往事突然清晰，姐弟的情谊永不变，剪不断的手足情深，割不裂的血脉相连，引导双方算好利与情的“明白账”。

经反复多次做工作，双方当事人从见面就激烈争吵到逐步能心平气和地沟通，在两位法官携手调解下达成调解协议：刘老太女儿放弃继承应得房产份额，争议房产归刘老太儿子所有，其子支付刘老太女儿房屋折价款20万元；被继承人王大爷银行账户近60万元存款，10万元归刘老太女儿所有，近12万元归刘老太儿子所有，剩余钱款归刘老太所有；王大爷生前转给女儿的100余万元，由刘老太与女儿均分。对此结果，双方当事人均表示满意，并向两位法官再三致谢。

分得开的是财产，分不开的是亲情。至此，两起纠纷在两位法官携手努力下得以圆满化解。看到母子三人达成一致握手言和，两位法官也松了一口气。