河北法制报讯　 （记者　李胜男　通讯员　马琳）近日，武邑县人民法院审坡法庭积极践行新时代“枫桥经验”，充分发挥司法能动作用，采用多方联动方式，加大诉前调解力度，成功化解11起拖欠农民工报酬系列案。

孙某等11人经人介绍结伴外出打工，完工后，联系雇主王某索要报酬时，王某竟以种种理由推脱并玩起了“失踪”。孙某等人多次电话联系、上门寻找，都找不到王某。于是，孙某等11人分别拿着诉状和证据材料，到武邑县法院起诉。经前期沟通，孙某等11人同意诉前调解。

审坡法庭承办法官接手案件后，为尽快了解案情、化解纠纷，立即联系多名原告，详细了解案件情况。办案人员根据原告提供的被告联系方式多次拨打电话，无法联系上被告，案件调解陷入僵局。

如何与被告取得联系，成为摆在办案法官面前的首要难题。承办法官联系被告所在村的村干部了解情况，得知被告母亲在村里居住后，迅速联系法庭人民调解员一起来到村里，共同做被告母亲思想工作。

经过多次释明法律关系及责任后果，辅以情与理劝导，被告母亲由最初的抵触心理逐渐变为配合法庭工作，同意尽快与被告联系沟通，共同商量如何给付11名原告劳务报酬事宜。此后调解过程中，被告母亲筹钱替被告先行给付了其中3名原告的劳务报酬。

虽然调解工作初见成效，但被告迟迟不肯露面，其余8名原告眼见报酬未能给付，一度情绪激动。承办法官耐心劝慰他们，同时拓宽思路积极寻找被告。经多种方式、多方打听，承办法官得知被告在县城某小区租房居住，立即前往被告住处寻找，然而，在该住处只见到了一名妇女及一个婴儿，且妇女表示与被告不认识。

根据该妇女说话时面部表情及行为表现，办案人员根据多年办案经验，认为此人与被告认识的可能性很大。随后，办案人员又找到被告母亲，告知其寻找到被告住处的相关情况……经过几个小时耐心疏导，被告母亲最终确认该住处为被告住处。

获悉被告确切住处后，办案人员再次前往该小区被告住处。这时，该妇女表示她是被告妻子，并表示不是不想支付工资，只因目前收入状况及开销情况，无法立即给付8名被告报酬。

办案人员从其言语中看到转机，提出可以根据双方意愿达成分期给付的调解方案。被告妻子当场表示同意，立即联系被告，做其思想工作。

经被告妻子及办案人员合力释法明理、耐心沟通，被告表示认可欠款金额并同意分期给付8名原告报酬。随后，办案法官通过多次与双方当事人沟通，最终被告与8名原告达成分期履行意见，并由法院出具调解书。至此，11名农民工讨薪纠纷得到有效化解，该案以调解方式结案，并得到了原、被告的一致赞誉。