河北法制报讯　（通讯员　张明　记者　陈兆扬）10月11日，河间市人民法院调解一起民间借贷纠纷案，原告曹某和被告毛某因签订的借款合同约定的利率过高，被法院依法予以调整。

毛某在河间市郊经营一家生产经营硅酸铝板的公司，2019年前公司生产经营状况正常，每年的产值二三千万元。后由于疫情原因，公司的生产经营陷入困境，出现资金短缺。2021年6月，经朋友介绍，毛某以个人名义，由公司担保，向曹某借款100万元。当时，双方约定按年利率18%计息，同时还约定了一定比例的违约金。起初，毛某还能按月偿还利息，但到了去年3月份后，毛某连利息都无力偿还了。

今年9月，曹某以民间借贷纠纷为由将毛某起诉至河间市法院，请求法院依法判令毛某偿还其借款本金、利息及违约金。

受理该案后，办案法官依法进行了开庭审理。法庭上，被告毛某对借款合同无异议，愿意按合同的约定给付原告曹某借款本金及利息，同时表示，因自己公司的生产经营刚有起色，请求法院主持调解，看原告能否为其免除部分违约金，能否允许其分期偿还借款本息。

办案法官在庭审中发现，被告毛某和原告曹某签订的借款合同约定的利率为年利率18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，人民法院不予支持。原、被告双方签订借款合同时的一年期LPR为3.85%，四倍即为年利率15.4%。以此来看，此合同约定利率明显过高，应予以调整。

办案法官于是将规定向原、被告双方当事人讲明。原告曹某听后对此非常不解。曹某认为，被告毛某自己都对约定的利率无异议，法院不应做出调整。对此，办案法官耐心地向原告曹某讲解，借款合同虽是原、被告之间自愿签订的，但合同中约定的借款利率如果不合法，法院肯定不能支持。同时，办案法官做原告曹某工作，看能否免除被告部分违约金，调低一些借款利率，让其分期偿还本息，并告知曹某，如法院判决被告毛某限期一次性还清，以被告毛某和其公司的状况，履行很可能会出现问题。而若法院强制执行，毛某公司的生产经营则会再次陷入困境，那时偿还将更困难。毛某也告诉曹某，其公司现正洽谈两个大合同，要是公司存在诉讼案件，合同很可能会泡汤。为此，毛某请求曹某再宽限一段时间，让公司过了这个坎，恢复正常生产经营。同时，毛某再次对自己拖欠借款的行为表示愧疚。

经过办案法官耐心劝说和释法明理，被告毛某和原告曹某终于达成了调解协议：免除违约金，调低利率，借款分期偿还。

至此，一起民间借贷纠纷得以顺利解决。原、被告双方当事人都对办案法官的耐心调解工作表示认可，并称赞办案法官能够站在为企业发展的角度思考、解决问题。