□　河北法制报记者　李胜男

通讯员　宋甜甜

“远亲不如近邻”，和谐的邻里关系有助于家庭和睦、社会和谐。然而，邻里之间朝夕相处，难免会有磕绊。

今年以来，青龙满族自治县人民法院土门子法庭积极践行新时代“枫桥经验”，充分发挥“满乡情”调解室特色多元解纷机制的优势，接连高效化解多起村民邻里纠纷，切实把矛盾纠纷化解在基层，消灭在萌芽状态，不断提升人民群众的司法获得感。

加装下水管道引发纠纷

法官调解疏通邻里情

原告周某贤与被告周某任同村居住，两家东西相邻。被告建房时在院墙外加装了一条下水管道，占用了原告家部分宅基地。为此，原告与被告发生矛盾，多方协商未果，原告提起诉讼。

土门子法庭法官接手该案后，考虑到该案多次调解未成，没有径直找到当事人，而是先找到当地司法所及周边村民了解情况，掌握了一定信息后，再联合当地司法所所长、村党支部书记等人联合开展调解。

调解过程中，双方情绪激动，分歧较大，互不相让。办案法官耐心听取当事双方诉求，采用“背靠背”的方式对原、被告分别进行劝说，将法理与情理相融合，耐心劝导，释法析理。经过多方努力，最终，当事双方就下水管道的拆除、改建达成一致意见。原告当场撤诉，原、被告握手言和，对法庭的工作表示满意。

“这起案件并非大案，但在当地具有代表性，而且受到周边村民广泛关注。”办案法官介绍，通过多方联合调解，该案圆满化解，不仅实现案结事了人和，还提升了法院在当地的威信。

邻里换地垒墙闹矛盾

法官联合多方化干戈

原告马某山与被告马某春系家族兄弟，两家房院之间有一个菜园子。2015年，被告想将自家弯曲的院墙垒直，需要占用原告家一些土地。经协商，原告同意被告通过换地方式占用其土地将墙垒直。后原告因被告新垒墙拐角处未垒成弧形与被告发生纠纷，多次协商未果，原告向法院提起诉讼。

办案法官经了解得知，原、被告情绪激动，且双方当事人年岁较大，又是邻居，本着案结事了的原则，请该院执行局局长，联合到村里协调，摸清双方抵触情绪产生的根源，有针对性地开展疏导工作。

随后，法官请村党支部书记出面参与调解，共同了解各方的要求与真实想法，辨明纠纷的利害后果，阐述好乡邻胜过至亲人的道理，引导当事双方互谅互让。最终，双方当事人在自愿平等的基础上达成了调解协议，被告同意拆墙，双方握手言和。

在解决群众纠纷时，法官始终秉持“百姓事无小事”的理念，俯身听民生，扑身抒民困，力求做到定分止争，实现社会效果和法律效果的统一。

院墙六建遭六拆

法官释法析理促和解

原告吕某家房院与被告曹某家老房院东西相邻。2022年春，原告对自家老房进行翻建，在垒建与被告家相邻的西院墙时，被告以该墙属两家共有为由阻挠施工……原告先后6次垒墙，被告6次拆墙阻挠，经多次协调未果，诉至法院。

李新颖法官接手案件后，考虑到是相邻纠纷，法律关系虽然比较简单，但一纸判决显然不能真正解决问题，且极有可能造成两家人关系恶化。于是，法官从调解入手，找到当地镇政府及村委会，本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，向双方当事人解读相邻权的相关法律、法规及国家政策，以邻里关系为突破口，不懈地进行疏导。最终，当事双方就房院权属达成一致调解意见，实现案结事了。

土门子法庭立足农村矛盾纠纷化解，做深做实能动司法理念，深入推进“三源共治”机制，在源头预防、多元解纷、止讼息争上持续发力，将矛盾纠纷化解在基层一线，维护了社会和谐稳定。