□　驰轩

前段时间，由张艺谋执导的电影《第二十条》引发了热议。那么，作为一名普通检察官的观影体验又是怎样的呢？

影片中，韩明等检察官并非“高大全”式的人物。走进韩明的工作生活，你会发现他同样面临着普通人的喜怒哀乐，他也会跟你一样纠结和抓狂。

邀请“初恋”吕玲玲“蹭”坐按摩椅；拉着妻子满大街寻找出走“上访”的张贵生；求人办事儿犹豫再三，还是“密”下了那两瓶86年铁盖茅台，一方面是真舍不得，另一方面他还是有自己的底线……种种安排，都让韩明多了普通人的感同身受，说出的话，不再是与老百姓“两层皮”，高高在上、隔靴搔痒，这也为他最后听证会上的“总爆发”铺垫了坚实的共情基础。

最终，面对上级领导多次关于案件定性的催促，甚至渐渐不耐烦的“暗示”，面对“村霸”恶势力的群访、闹访、缠访和威逼利诱，面对错综复杂、一团乱麻的内外人际关系，同时也面对不成文却约定俗成的“循例”行规，原本只是一心挂职求“转正”的韩明，完全可以远离职场是非给“正当防卫者”扣上一顶“犯罪”的帽子进而提起公诉。

但是，他和同事们却用初心顶住了这洪涛巨浪般的舆情海啸，无他，就在于扎根于一地鸡毛中的坚守——法，不外乎人情。那一刻，侠义“基因”被激活，因为，他（她）们深知“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做”！

张贵生的案情，到底是弘扬“乐于助人、见义勇为”传统侠义的价值观，还是鼓励“苟且偷安、贪生怕死”精致利己的价值观？影片中，韩明在医院被张贵生女儿逼问得哑口无言那一幕，让人如鲠在喉。而当韩明的儿子再次面对混混们的恶意挑衅，已经被现实狠狠敲打的“少年的你”，做出的选择是不敢还手，这同样也引发了我们对现实的焦虑：“我们，究竟该把怎样的一个世界交到他们手里？”

社会的道德水准，来自每一位社会成员“是非观”的最大公约数。最重要的法律，刻在哪里？卢梭给出的答案是：“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”我们不要忘了，我们自己也是公民的一员。

影片中，不管是因一地鸡毛而焦头烂额的韩明，坚持要为王永强申冤而屡遭质疑的吕玲玲，还是四平八稳、外冷内热的田副检察长，都在用自己的不同方式，高质效办好每一个案件，这才是司法办案更重要的“同频”价值，也是支撑韩明们最终守住公平正义的最大底气。

老百姓心中有杆秤。诚如吕玲玲所说：“我们办的不是案子，是别人的人生。”

看到聋哑妈妈郝秀萍屡屡被恶人欺辱、强暴、恐吓，直至最后悲愤跳楼自杀，相信每一个有良知的人，都会因内心那块最柔软的地方被撕扯而破防、愤怒，更何况是肩负法律监督神圣职责的检察官们。这时候，守护“民心”就是守住法律底线，成全“民意”就是维护公平正义。《第二十条》的创作灵感来源于2018年的“昆山于海明反杀案”“福州赵宇正当防卫案”“涞源王新元等人反杀案”，正是这三个典型案例让人们重新认识了刑法“第二十条”，从此推动司法界对“正当防卫”作出更加精准的认定和达成更加广泛的共识，让那些“正当防卫者”从此不再流血又流泪。

诚然，电影中存在着一些“偶然”，也让不少观众感觉到影片在叙事逻辑上仍有“瑕疵”。

历经一点一滴的前期铺垫，当韩明在听证会上面对质疑终于打破沉默，如火山一样爆发：“这部《中华人民共和国刑法》，一共452条、56681个字，从头到尾写的不就四个字——公平正义吗？这难道不是每一个老百姓想要的吗？”让观影者的情绪得到了一次酣畅淋漓的大释放。

“法，不能向不法让步！”当影片高潮，检察官韩明在听证会上的这句话铿锵落地，电影院观众席上自发响起掌声的那一刻，作为一名检察官的职业尊荣感油然而生……那一刻，观影者们眼中饱含的热泪，胜过千言万语！

（作者单位：张家口市人民检察院）