□　陈立珍

下午下班没有回家，溜溜转转活动一下久坐不动的身体。每天与当事人打交道，满脑子都是如何有效化解矛盾纠纷，看着大街上人来人往，生活本是一片祥和。

前方就是贾某居住的宅院。原告贾某起诉邻居拆除摄像头的案件，二审驳回上诉，维持原判。

原、被告居住的都是平房，前后邻居，被告安装的摄像头能够拍摄到原告出入住宅，干扰了其家庭正常生活，导致身心受到严重影响，原告起诉要求被告拆除摄像头。我们实地勘验时双方争执不休，后多次做调解工作，被告坚持不拆。经审理，一审法院认为，被告安装的摄像头可以完整地拍摄到原告出入住宅的全部情况，侵犯了原告的隐私权，判决被告拆除摄像头。被告不服，二审审理后维持原判。

俗话说“远亲不如近邻”，希望原、被告今后能够相互理解、相互尊重、和睦相处。

往北边走是工会家属楼。李某和张某的小储物间都已经收拾干净，各归原主。

李某在广告上看到工会家属楼有人出售二手房，经与房主吴先生沟通，双方签订了房屋买卖协议，并办理了房屋过户手续。就在李某收拾两间小储物间时，张某出现在李某面前，称北侧小储物间是其所有，要求李某腾退。明明是自己购买的，李某与张某争吵起来，张某一纸诉状将李某告到法庭。在法庭，李某看到张某的房本上登记了这间小储物间。

不动产权证，是权利人享有该不动产物权的证明。当事人持有不动产权属证书，就能够证明自己是不动产权属证书登记的物权的权利人。李某的不动产权证上登记有一间小储物间（南侧），张某的不动产权证上登记有本案双方诉争的一间小储物间（北侧），张某要求李某腾退的诉求有理有据应予支持。

李某拿出吴先生写的证明给法官看，说吴先生一再保证卖给她两间小储物间。这事像是小说里编写的故事情节，可现实偏偏就发生在李某身上。法庭建议李某找吴先生协商解决。李某打吴先生电话打不通，发微信发现被拉黑，不得不起诉吴先生要求赔偿损失。

两件案件，现场勘验后，吴先生一直不同意调解，后又分别开庭审理。一间小储物间，卖给了两户，吴先生的解释不能自圆其说。为了彻底解决矛盾，两件案子一起调解，法庭想尽各种办法给当事人反复做思想工作，一次又一次，最终吴先生同意退还李某部分钱款，李某同意腾退张某的小储物间。

尽最大努力用调解的方式结案，是从源头上根本性地化解当事人的矛盾。“鸡蛋卷,又酥又脆的鸡蛋卷”“西瓜、西瓜，又大又甜的西瓜”……大街上小贩们的吆喝声此起彼伏。我微笑前行，边走边感受这舒适的生活气息。社会大舞台，我们就是调音师，用自己的知识和能力，调整其中不和谐的音符。

愿我们的生活更美好！

（作者单位：衡水市冀州区人民法院）