□　河北法治报记者　曹永学

彩礼作为传统婚嫁习俗，有着广泛的社会文化基础。可是，近年来，不少地方彩礼持续走高，形成攀比之势，不仅背离了彩礼的初衷，也使一些家庭背负沉重经济负担，给婚姻稳定埋下隐患。今年1月，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》发布，针对司法实践中出现的新问题、新情况，对彩礼返还等法律规定进行了完善。

新乐市人民法院准确领会最高法院这一《规定》的法律要义，尝试以司法手段引导移风易俗。最近，该院立案调解一起高额彩礼纠纷案件，19万余元彩礼及“三金”返还原告，颇具典型意义。

新乐籍男青年王某是一名海员，经人介绍，2023年8月2日与新乐籍女子刘某登记结婚。婚前王某送给女方彩礼及各种费用共计20多万元，以及项链、戒指、手镯各一个，价值26000元。然而，婚后女子刘某却拒绝履行作妻子的义务，王某开始以为妻子初婚害羞紧张，表示理解。可是，随着时间推移，王某每次探亲回来，刘某都拒绝与丈夫“同房”。后王某转到北京一家公司工作，回家次数多了，可是妻子王某依然如故。在此期间，王某既不履行作妻子的义务，也不提出离婚，这种“冷漠”导致丈夫王某既失望又气愤，遂于今年6月向新乐市人民法院起诉离婚。

法院立案后，此案移交速裁调解员董平香进行调解。董平香在向原告、被告了解事实经过后，确认双方感情已经破裂，无法共同生活。原告和被告均表示愿意早日解除这段痛苦的婚姻。但是，双方在返还彩礼上出现巨大诉求差异。原告王某认为，双方虽然登记结婚，但是没有夫妻之实，要求返还彩礼及“三金”。女方母亲认为双方已经结婚，拒绝返还彩礼。

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，女子刘某的母亲可以作为诉讼主体，因此，对于刘某母亲的意见，调解员给予了认真对待。

调解员董平香动员女方家的邻居以及王某、刘某的婚姻介绍人参与调解。调解过程中，王某表示他前前后后共为女方花费20多万元。董平香认真区分哪些属于婚前赠与，哪些属于彩礼，并依据法律规定，向当事人讲明赠与和彩礼的性质与区别。鉴于王某、刘某结婚时间较短和婚后实际情况，最后确定被告刘某应当返还原告王某彩礼191200元，以及价值26000元的“三金”（项链、戒指、手镯各一个）。

董平香向刘某母亲仔细讲明法律规定，其他调解参与人从乡情民俗、社会舆论等方面进行劝解，经过两天调解，原告王某、被告刘某和刘某母亲对调解结果均表示认可，于6月11日签订调解书。在调解书签字当天，为防止当事人出现反复，董平香督促当事人到银行取款，完成了191200元彩礼款的移交，并当面退还“三金”。

这一调解结果，较好地体现了最高法涉彩礼纠纷案件《规定》的司法本义，对周边群众起到了非常好的普法效果。调解员董平香说，要让当事人和群众明白，法律虽然尊重婚姻彩礼这一传统习俗，但是绝不支持高额彩礼，此案的调解只是开了个好头，希望借助类似彩礼纠纷的公正裁定，引导人民群众更加理性地看待彩礼问题，让彩礼回归“礼”的本质。