河北法治报讯　（记者　田宪忠　通讯员　孙雪琴）日前，在大厂回族自治县道路交通事故纠纷人民调解委员会（以下简称道交委）主持调解下，一起交通事故责任纠纷案的双方当事人达成一致调解意见，被告当庭将赔偿金交付原告，纠纷圆满化解。

今年4月29日20时58分，杨某某驾驶小型轿车与曹某某停放在车位内的小型轿车相撞，事后杨某某弃车逃逸。大厂公安交警大队出具道路交通事故认定书，杨某某负全部责任，曹某某无责任。事故发生后，曹某某多次要求杨某某赔偿，但其一直拒绝。曹某某于5月16日将杨某某诉至大厂法院，请求依法判令杨某某及其投保的保险公司赔偿其各项损失共计157655元。

收到曹某某起诉材料后，大厂法院建议曹某某到道交委进行调解，以便尽快解决纠纷、得到赔偿。同日，曹某某在大厂法院签订选择诉前化解机制确认书，并要求法院将案件提交至道交委，同意在道交委进行诉前化解。

完成前期准备工作后，调解员围绕赔偿数额的确定，进行了多次调解工作：曹某某主张赔偿误工费6000元、替代性交通工具费6000元、车辆维修费135500元、车辆折旧费10000元、车辆换牌费155元，共计157655元损失数额，却没有提供相关证据材料。从法理角度讲，其主张的各项损失不能得到赔偿，但其小型轿车的损坏事实存在，应当依法得到赔偿，这就涉及对于车辆损坏程度和实际损失数额的鉴定。但对于是否有必要进行车损鉴定，双方当事人不能达成一致意见。曹某某主张的车辆维修费高达135500元，同时主张车辆折旧费10000元，主要依据是其车辆放置修理单位做出的预算数额，杨某某对此不予认可。同时，杨某某认为，如果进行车辆损失鉴定，其在赔偿项目上要增加鉴定费用，无形中会提高损失数额，且鉴定时间较长，由于其非当地常住居民，还会增加往返路费，且影响其正常生活工作。

针对这一问题，调解员先向杨某某做工作，指出其违法行为导致交通事故发生，造成曹某某车辆损坏的事实清楚、证据确凿，应当承担全部赔偿责任。其应当从自身经济条件出发，将实际损失降至最低，节省不必要的附加开销，多考虑实际赔偿更有利于案件调解。同时，从法理角度向曹某某释明，其主张的各项损失应当有证据材料或法律依据予以支持，否则将承担举证不能的法律后果。最终，双方一致表示先自行询价，尽量达成一致意见，不申请司法鉴定，不增加赔偿负担。

调解过程中，调解员主持双方就赔偿问题进行协商，但双方在赔偿金额方面无法达成一致，调解陷入僵局。对此，调解员向双方当事人提出三方面意见：一是各自向信任的维修单位进行询价，折中确定赔偿数额；二是在赔偿数额上要考虑调解不成，因诉讼附加的鉴定费用和诉讼费用，以及产生的误工、往返法院的诉累，算清有形、无形账；三是求同存异，协调双方找到中间数额进行协商，达成一致意见。同时，调解员建议双方当事人可以查询一些关于车辆损失赔偿的案例，理性对待赔偿金额问题，并给予双方一周的冷静期。

冷静期后，调解员再次组织双方调解，并告知系最后一次调解，希望双方珍惜调解机会，站在对方角度考虑问题。最终，通过调解员晓之以理、明之以法的工作，杨某某首先向曹某某表示歉意，并承诺积极筹钱，尽自己最大努力赔偿；曹某某亦表示可以减少赔偿金额至70000元，希望杨某某说到做到。

看到调解成功的希望后，调解员趁热打铁，一方面劝说曹某某要考虑杨某某的赔偿能力，如果提出的金额过高，超过杨某某的实际赔偿能力，可能会适得其反。如果将赔偿金额适当降低，虽然获得赔偿会少一些，但杨某某会在能力范围内尽快履行，实现案结事了。另一方面，告知杨某某珍惜最后一次调解机会，如果调解不成，进入诉讼可能将面对作为被告和被执行人的情形，对其个人信誉造成影响，得不偿失。

在调解员多次的劝说开导下，双方当事人终于达成了一致调解协议，杨某某给付曹某某因交通事故造成的车辆损失费共计62000元，并当场履行完毕。