□　刘鑫

是背着妻子私下表白的“情深意浓”，还是经营生意正常的货款往来？面对丈夫给另一女子的高额转账，原配妻子能够追讨回来吗？日前，固安县人民法院柳泉法庭审结一起涉及婚姻忠诚与财产纠纷案，给出了答案。

“北漂”包工头郎某承揽装饰装修生意，常年离家在外，生活在异乡工地。经常光顾附近超市的他，时间一长和女店主乔某有了“相见恨晚”的感觉，关系“越界”后日渐亲密。

纸终究包不住火。最终，郎某妻子袁某察觉到郎某与乔某的不正当关系。袁某查看老公的微信转账记录，大额钱款多次频繁转到乔某名下。袁某很是吃惊：“这是我的钱，凭什么给了小三？就是打官司，也得要回来！”袁某遂以侵犯夫妻共同财产为由，将乔某起诉至法院，要求返还全部转账金额及利息。

柳泉法庭法官进行了诉前调解。“我在郎某公司上班，协助对接工作业务、购买物品等，为他提供车辆及人工。”乔某对此辩称，微信转账都是老板给的劳务费和车辆使用费。而且，2020年6月她看到郎某的离婚证，认为两人都是单身，可以自由恋爱，不存在不正当关系。

调解不成，转入庭审程序。袁某要求乔某返还给付现金、赠与物、微信转账等共96万多元及利息。

“郞某离婚后给我钱，我也单身，交往很正常。”乔某抗辩道。针对这一情况，法庭查明，郎某与袁某2020年6月10日离婚，当年11月11日复婚。郞某在单身期间，向乔某转账 41180 元。

庭审经过汇总质证，在郞某与袁某两次婚姻期间，郞某2016年至2023年向乔某网上转账共计 468194元。“这期间，我还向郞某转账 162644 元呢。”乔某提交转账凭证，认为两人有着双向的财务往来。

很快，固安法院作出一审判决，认为乔某的辩解不成立，认定郞某与乔某之间基于不正当关系发生的转账行为违反公序良俗，赠与无效。原告主张返还现金和财物给付部分因为没有相应证据，无法查清支持。郞某离婚后单身期间对袁某的转账赠与，无法证实系处分的夫妻共同财产，其赠与不予返还；在郞某与袁某婚姻存续期间，郞某和乔某之间双向的转账相互核销后，乔某返还袁某差额部分264370 元。

乔某不服一审判决提起上诉，二审法院维持了一审判决结果。

法官说法

夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。诚信是社会主义核心价值观中个人层面的价值准则，是树立优良家风、弘扬家庭美德的行为准则和法律要求。已婚的郎某与乔某存在不正当关系，有悖于夫妻之间的忠诚义务与伦理道德，违背了社会公序良俗。民法典第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。郎某未征得配偶同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人的处分行为无效。乔某取得该财产无合法依据。袁某作为受损害的配偶，诉讼请求应当支持。