□　陈立珍

人民法庭处在司法为民的最前沿、化解矛盾纠纷第一线,在创新社会治理中承担着重要职责。衡水市冀州区人民法院城关法庭始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，今年以来，不断拓展基层矛盾纠纷化解渠道，在化解基层矛盾纠纷、促进基层社会治理等方面持续发力，用心用情架起了法庭与群众间的连心桥。

“他不爱说话、挣钱少，我不想跟他过了。”“她和她闺女花钱大手大脚，离婚可以，我们结婚不到三个月，彩礼得退给我。”……近日，一对再婚夫妇因离婚纠纷闹到城关法庭。

法官受理案件后，经了解得知，女方赵某与男方张某再婚，双方年底办理结婚手续，第二年春天就开始闹矛盾。赵某起诉要求离婚，张某要求对方返还全部彩礼16万元。赵某称张某到处造谣生事，给自己造成了极大的影响和伤害，同意退还彩礼5万元，要求被告赔偿精神损失10万元。

原、被告争议焦点是彩礼款的返还数额，诉前调解不成转立案，直至开庭前，双方分歧仍较大，且双方亲属参与进来，矛盾不断升级。为了保证庭审顺利进行，法庭安排两名法警值庭，在审判庭外做当事人亲属的安抚工作。

原、被告都非常焦虑，原告称婚后发现被告婚前承诺都不属实，双方无法正常沟通交流，自己精神已近崩溃；被告称高额彩礼是原告方婚前索要，一家人东拼西凑，不想，还没怎么过日子就人财两空。

“结婚时间短要求退还彩礼的案件，最佳的解决途径是调解。”主办法官开完庭，“背对背”对双方当事人做了多次调解，但效果不明显。其间，主办法官了解到，原告的表嫂曾管过他们的纠纷，于是联系表嫂见面，解释退还彩礼的相关法律。

随后，法官再次组织双方协商退还彩礼数额，在法官和原告表嫂的共同劝说下，原告同意返还8万元并当场支付钱款，被告同意调解。至此，这对夫妻和平分手。

城关法庭坚持明法、析理、讲情结合，融入社会主义核心价值观进行规劝，情理兼顾，以情说法，从而实现化解矛盾，促进社会和谐。

原告王某与被告李某是远房亲戚。一天，王某到李某经营灯具的门市去，刚到门口，一只大狗扑过来，王某倒地摔伤。李某喊着邻居把王某送到医院，并垫付了医药费，后王某转院，李某又垫付医药费。在办理出院手续时，当事双方因赔偿数额协商不成反目，原告起诉。

案件审理期间，原告提供了其与被告的聊天记录，陈述被告垫付医药费的事实；被告不同意原告诉求，称其他商户也饲养动物，不认可是自家犬只侵权。

因事发现场没有视频影像，无法查清事实，调解工作很难推进。为查明事实，主办法官带着原、被告来到事发现场，还原事发经过，但当事双方不欢而散。

“原告受伤后，被告带原告就医并垫付医药费，按照常理判断，原告陈述应该属实，可是现在找不到被告饲养的犬只，原告没有充足证据证明存在动物加害行为，再加上原告自己无法还原事发经过，被告更是不同意调解。”主办法官综合考虑认为，既然事情已经发生，如何彻底化解双方的恩怨才是关键。于是，主办法官多次与双方代理律师沟通，寻找解决办法；通过社区网格员了解情况，找寻突破口。

办法总比困难多，网格员联系被告亲属，被告的姐姐同意配合法庭做工作。因被告已经支付了全部的医药费，原告也知悉证据不足存在诉讼风险，不再坚持高额赔偿的诉求，被告姐姐代被告当场支付钱款，原告撤诉。

城关法庭充分利用人民法庭扎根基层、贴近群众的优势，坚持为民司法的宗旨，秉持“如我在诉”意识，尽心尽力维护老百姓合法权益，努力实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。