本报讯 （李忠勇 高风庭）近日，井陉县人民法院特邀调解员通过调查分析，抽丝剥茧找出矛盾症结，诉前精准施策，成功化解一起拖欠建设工程合同款纠纷案，实现了双方当事人都满意的效果。

10月21日，该院特邀调解员收到一起关于拖欠工程款的案子。原来在2022年9月，被告李晓民（化名）承揽井陉县一段暖气管道铺设工程，雇用原告王军（化名）为其施工。双方约定工期一个月，工程总价为16万元，竣工后支付10万元，待竣工结算审计后再支付剩余尾款6万元。合同约定后，王军带领工人进场施工。施工过程中，一块巨大的石头挡在了铺设的管道前面。王军和李晓民及业主方协商，需要增加1万元的人工碎石费。业主方爽快答应了下来，承诺给李晓民结算时加到工程量里面，再由李晓民付给王军。工程干完后，业主方的资金没有全部到位，李晓民两次共付给王军11万元，距合同约定的总价及增加的人工碎石费尚差6万元。王军多次索要未果，将李晓民起诉到法院。

特邀调解员分析认为，此案标的不大，也不太复杂，适宜诉前调解，经电话联系征求原、被告意见，双方均表示同意调解。于是，特邀调解员分别向当事双方详细了解案情，而后对纠纷的症结进行全面分析，从中发现被告李晓民拖欠原告王军6万元未给付，主要存有三点争议：一是施工中临时增加的1万元人工碎石费，被告说业主方没有给他，他无法给付原告；二是原告提出施工过程中使用的水电费共计1600元需被告支付，被告认为合同没有约定，应由原告自付；三是被告提出原告提供全部税票才能结清尾款，原告认为上税是被告的事，自己只挣辛苦干活钱。

针对这些争议事项，11月4日，特邀调解员精准施策，组织双方坐到一起，面对面一一协商解决。对于增加的1万元人工碎石费问题，特邀调解员征求双方意见：“如果业主方给了被告，被告就应该付给原告，如果业主没有给，被告继续向业主索要，行不行？”双方一致同意。于是，特邀调解员当场打通了业主方电话，询问了这1万元的事情。业主方表示，原来主管这一工作的人员退休了，新来的人员不知道这一情况，拨付资金时没算上，后续会及时拨付。王军听后表示，同意李晓民收到人工碎石费后再给付。

对于施工中所用水电费问题，特邀调解员认为，虽然合同没有明确载明，但这是工程中必要的消耗，被告只是挣人工费，况且钱也不多，水电费应该由被告支付。被告听后认为有道理，表示同意。

关于开税票问题，特邀调解员说：“工程款上税是国家的财税制度，是国家保证国计民生的主要财政来源，原告理应开具全额税票。”接着，调解员又情法兼具开展调解，但是按9%税率计算，开票就得花费将近1.3万元，对原告来说负担较重，便劝说被告负担一半。被告表示同意。经过计算，被告再给付原告4.5万元。就这样，这起拖欠工程款纠纷得到圆满解决。