本报讯　（孙雪）近日，晋州市人民法院审理了一起买卖合同纠纷案件，办案人员将调解为先的原则贯彻到底，利用当事人关联案件，找寻调解突破口，实现了当事人权益维护最大化，司法资源使用最小化。

原告薛某经营销售风口生意，2023年4月开始，被告李某从原告薛某处购买风口共计两批，货款49769元，后被告陆续向原告付款30000元，剩余19769元一直未付，导致诉讼。

接到案件后，办案团队看到被告名字感觉很熟悉，通过查询得知该案被告之前在本院也有过一次民事纠纷，因为上一次案件的接触，办案团队知道被告是一个比较温和讲道理的人，还不上货款肯定是有其他原因。所以，办案团队第一时间联系了被告。

“别提了，我现在就在北京要账呢，我不是不想还，是上家一直欠我的钱。”被告李某如是说。工作人员接收到这一消息后立即与原告联系并说明情况。后被告李某主动电话联系法院工作人员并说明自己的调解方案。工作人员将此意见反馈给原告，原告一开始不能接受并向法院说明了自己的担忧，“他之前也总是这么跟我说，说先还几千，但这都一年多了，一分也没给过”。

“这次我们法院介入了就不一样了，调解书和判决书的效力是一模一样的，如果到时候他还是不还钱，你可以直接拿着调解书来法院申请执行。”办案团队干警向原告释法明理。

“你们这么说我就放心了。好，咱们就签调解书。”原告如释重负。

鉴于被告在外地，本着方便当事人原则，办案团队进行了网上调解，原被告对结果都很满意。晋州法院一直秉持全流程调解、调解为先的理念，主动寻找调解突破口，减少双方当事人的对抗性，以期实现纠纷解决及双方当事人利益最大化。