本报讯　（杨志）买卖过程中，买方不能当场支付货物款，向卖方出具借条一份，后卖方持借条提起民间借贷诉讼，对方抗辩双方并无借贷关系，怎么办？近日，张家口市崇礼区人民法院审理了这样一起案件。

庞某收购王某4.5万元彩椒，庞某不能当场支付彩椒款，遂于当日向王某出具借条，载明：“今欠王某卖椒钱4.5万元（肆万伍仟元整）。”庞某在落款处签名并加盖手章。王某多次催款未果，遂诉至法院，请求判令庞某偿还借款4.5万元。庞某辩称，双方并不存在借贷关系，而是买卖合同关系。

针对原告以民间借贷纠纷提起诉讼要求被告还款，被告抗辩双方不存在借贷法律关系，系买卖关系的情况，承办法官经审查得知，原、被告此前虽是买卖关系，但根据原告提供的借条等证据，并结合涉案借条出具的背景、原因及过程，可以证明被告向原告出具借条系对双方债权债务关系的确认，并具有结算性质，应当认定为双方对各自权利义务达成一致，对双方当事人均具有约束力。故原告依法享有对被告的债权，被告应履行还款义务。被告虽持有异议，但未提交足以反驳的相反证据，法院对其抗辩不予支持。

最终，法院经审理认为，双方基础法律关系为买卖合同，在王某交付买卖物后，庞某向其出具借条，应当视为对于双方买卖关系的清算。该案中，双方清算后达成新的债权债务协议，庞某应对借款本金4.5万元依约履行还款义务，故王某要求庞某偿还借款4.5万元，合理合法，法院予以支持。