本报讯　（周素青　杨玉巧）近日，保定市满城区人民法院成功调解一起排除妨害纠纷，并联动化解关联诉讼，实现“一案解双纷”，获得了双方当事人的认可，彰显了司法的人文关怀与高效智慧。

齐家有两兄弟，大齐和小齐。郭某以前和大齐一起跑运输，后来两人决定散伙单干，散伙的时候商量好，郭某给大齐一笔钱，大齐就把登记在自己名下的车交给郭某继续跑运输。

因郭某未把该给的钱付清，大齐把车扣在了弟弟小齐经营的停车场里。郭某无奈把大齐起诉到法院，法院判决郭某给付剩余未支付款项，大齐将车归还郭某。

到了执行阶段，小齐坚称，郭某不给停车占地损失费就不让开车。郭某实在没招了，只能又一次起诉到法院，要求大齐和小齐把车还给他，另外还得赔偿他因为车被扣不能跑运输造成的损失，还有车辆贬值的损失，共计15万元。

法院受理后，法官仔细研究了之前的卷宗，发现案件时间已久，可问题一直没彻底解决，双方积怨很深，而且郭某起诉的时候，还申请对停运损失和车辆贬值损失做鉴定。可见案件情况复杂，双方矛盾较大，觉得不太适合立即着手调解。于是，法官先安排工作人员给双方发传票，让他们来对鉴定申请进行举证、质证。

在听了双方的说法后，法官弄清楚了矛盾的关键：小齐因为郭某不给占地损失费，就扣车不让他开走；郭某因为车被扣不能跑运输，就要求赔偿停运损失。两边都觉得自己有理，谁也不让谁。

法官考虑到，如果真启动鉴定程序，双方打官司的成本肯定增加，时间拖得越长，双方损失只会越来越大，矛盾也会越来越深，所以，当务之急是赶紧解决纠纷。

为了不让当事人多跑路，法官决定试试调解。法官先是把双方叫到一起面对面谈，后分别和他们单独沟通，耐心地给他们讲法律、说道理，还劝他们互相体谅，站在对方角度多想想。

经过法官多轮劝说，双方当事人终于都冷静下来，达成了一个双赢的调解方案：大齐和小齐不再拦着郭某把车从停车场开走，郭某也不再要求他们赔偿经济损失，双方其他事情互不追究。到这儿，这个纠纷圆满解决。

在调解这个案子过程中，法官发现，郭某和大齐之间还有一个执行案件，郭某还得给大齐8万元的车辆款项。法官就联合执行法官，一起给双方做工作，最后双方就这起执行案件也达成和解，郭某把剩下的钱给了大齐。同一天，两起关联案件都解决了，双方心里的疙瘩也解开了。