□　李悦悦

“本以为自己卷入纠纷很难脱身，没想到你们跑了那么远的路，打了无数个电话，帮助我们摘清了责任……”日前，当事人闫某将一面“秉公执法，为民解忧”的锦旗送到内丘县人民法院，以对该院民庭法官公正司法的担当精神表示感谢。

原来，闫某是甲公司的营销人员。前一段时间，闫某和同为公司营销人员的刘某以公司名义，从柳某手里收购了一批枣仁。后来，甲公司将这批枣仁销售给乙公司，乙公司将货款转给甲公司后，甲公司将此款项转入公司实际控制人李某名下，迟迟未给付柳某货款。无奈之下，柳某将闫某、刘某及甲公司诉至法院。

受理此案后，内丘法院民庭承办法官仔细查阅每一份证据，深入分析每一个细节，逐页对比合同、转账记录，甚至还原了交易链条上每一个环节的时间线，最终认定闫某和刘某系履行职务行为，不应担责，李某才是货款的实际侵权人。

“被告≠责任承担者，必须让法律评价回归事实本身。”随着承办法官的一锤定音，难题也随之而来：这一段时间李某不见踪影，如何让他直面法律审查？经多方工作，得知李某因涉嫌诈骗被外省警方羁押的消息后，承办法官即刻踏上了千里办案之路。

为保证案件顺利进行，承办法官多次与当地公安部门沟通协调，争取支持与配合。经过不懈努力，承办法官终于与李某见面，并对相关事宜予以核实，成功追加李某为被告参与诉讼。

在充分查明事实、厘清责任后，内丘法院依法作出判决：李某与甲公司共同承担给付柳某货款的责任，闫某、刘某不承担责任。