□　许东君

王某是某猪业有限公司的法定代表人，董某是案件被保全人。董某于2019年10月10日与王某的公司签订了《委托养猪合同》，合同中约定，董某代养商品猪，并且明确商品猪及物料属于王某公司所有，董某无权处分。

但是，在养殖期间，王某多次通知被保全人董某配合回收成猪，由于双方对商品猪的回收价格意见不一，致使董某未按要求配合申请人回收成猪。双方私下调解未果，王某向南皮县人民法院提起诉讼。为保障自己的财产权益在诉讼期间不受侵害，王某提起诉前保全，请求查封扣押被申请人养殖的736头猪或冻结其名下的等值财产。

申请人王某表示，希望被保全人董某配合自己回收、售卖成猪。被保全人董某也表示，自己可以配合回收成猪，但是必须先给清算养殖费用。

由于活体猪的保全难度和变故比较大，属于不易保存物品，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十三条规定：人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。审理过程中，被申请人不配合回收，申请人也不同意短期内一次性售出这批成猪，南皮县人民法院办案法官多次与双方沟通，并深入养殖市场实地了解回收生猪价格，综合考量市场行情，最终促成双方达成和解。调解内容如下：申请人在回收全部生猪后3个工作日内，向被申请人一次性给付代养费30万元，同时退回保证金10万元，两项合计40万元，以上款项由申请人先行支付至南皮县人民法院账户，代为保管。本协议签署后，被申请人应立即配合申请人回收、销售全部生猪，申请人撤回执行申请，此案件终结执行。最终该案调解结案。

说法

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。

诉前保全是民事诉讼法规定的当事人享有的重要诉讼权利之一，有着重要的作用：诉前财产保全的特点是能及时有效防止义务人转移、隐匿、挥霍其财产。由于被申请人的财产在人民法院的控制之下，当即可直接执行这部分财产，及时实现申请人的合法权益，使申请人的损失降到最低。