□　付饶

被告人韩某在适用认罪认罚从宽制度从宽处罚后，竟又推翻部分供认事实，对量刑结果不满，试图通过“上诉不加刑”的方式再减轻处罚。认罪认罚后又反悔，到底应当如何处理呢？

2018年10月，被害人郭某某在QQ上聊天认识一名女子，在2019年该女子以与其谈恋爱为由，将郭某某骗至沧州市运河区一传销窝点，后郭某某被公安机关解救。在此期间，郭某某因想离开该窝点，遭到韩某等人威胁、侮辱，造成郭某某身上多处软组织损伤。

审查起诉阶段，韩某自愿签署了认罪认罚具结书，且庭审过程中也明确表示认罪认罚。沧州市运河区人民法院审理后，采纳检察机关从宽处罚的量刑建议，被告人韩某被判处有期徒刑一年四个月。宣判后，韩某不仅没有悔罪，还以其量刑过重为由，向沧州市中级人民法院提出上诉。

检察机关认为，检察院基于韩某自愿认罪认罚，提出从宽处罚建议。办案中已书面告知其认罪认罚的法律规定，向其讲明认罪认罚的性质及法律后果，签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中，其也表示认罪认罚。得以从轻处罚后，韩某又提出上诉，对定罪及量刑均提出异议，不应对其再适用认罪认罚从宽制度，不应对其从宽处理，故提出抗诉。

沧州市中级人民法院审理后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。韩某以量刑过重为由提出上诉，其认罪认罚而得以从宽处理的事由已改变，抗诉机关据此提出的抗诉理由成立，依法予以改判。最终，韩某犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年六个月。

说法

上诉不加刑是我国刑事诉讼中的原则之一，对被告人提出上诉的刑事案件，上诉审法院不得加重被告人刑罚，旨在解除被告人的顾虑，保障其依法行使上诉权，以利于案件的正确处理。根据刑事诉讼法第一百九十条第二款的规定，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受上诉不加刑限制，即人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件，不管被告人一方是否上诉，第二审人民法院根据案件的具体情况，既可以依法加重被告人的刑罚，也可以依法减轻或者免除被告人的刑罚。

法律一方面规定了在一定条件下、一定范围内对被告人不得加重其刑罚，这个条件即上诉不加刑适用的范围仅限于只有被告方上诉的情况下；另一方面又规定在一定条件下对被告人可加重其刑罚。两个方面相辅相成，共同构成上诉不加刑原则的完整内容。

认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署认罪认罚具结书的案件，可以依法从宽处理。根据法律规定，被告人对认罪认罚有反悔的权利，但检察机关同样负有法律监督的职责。本案中的被告人应当正视法律权威，切忌心存侥幸心理，钻上诉不加刑的法律空子，其最终结果是“聪明反被聪明误”。