□ 讲述：景县人民法院北留智法庭负责人　李炳阳

整理：河北法制报记者 李胜男

“相较于判决，调解更能柔性、源头性、实质性化解矛盾纠纷。”作为一名人民法院审判员，在办理民生案件、家庭纠纷时，我希望以调解方式解决纠纷，用真心真情为人民群众解忧愁、办实事。

“千里家书只为墙，让他三尺又何妨。”六尺巷的典故流传至今。近日，同样的情节在我所在的北留智人民法庭辖区出现。

原、被告系某村东西邻居，原本和睦相处的两家人因家门前胡同的通行问题吵得不可开交。双方共用一条过道出行，被告在其门前种植作物、倾倒生活污水，原告认为被告阻碍其出行。被告则认为其已经给原告留出足够空间通行，原告属于无理取闹。这起相邻权纠纷持续长达5年，经多次调解均未完全化解，后一方当事人起诉至法院。

受理案件后，我带领审判团队多次前往现场进行勘验，并与当地村干部协商调解事宜，一直未果。为尽快化解纠纷，我决定对该案开庭审理。庭审中，原、被告均多次提及两家昔日的恩恩怨怨，双方都是一肚子的“气不过”。

开完庭，我发现该案法律关系简单，不难作出判决，但是单单一纸判决无法解决双方多年的矛盾，甚至可能遗留下更大的隐患。为了让当事双方邻里和睦，我继续把调解作为优先选项，坚持一次次组织双方进行调解，耐心沟通，通过释法析理，细致评判双方责任，引用六尺巷典故，引导双方互谅互让，最终促使两家放下隔阂，签署了调解协议。

后来，我对当事双方进行案后回访，得知两家和睦相处，没有再产生矛盾。当事双方都对我们竖起大拇指，纷纷称赞“法官的调解接地气，有人情味儿”。

未成年人是祖国的花朵和希望，对于未成年子女抚养权纠纷案件，我坚持根据父母双方或子女实际情况的变化，从最有利于子女身心健康的角度出发，最大限度地保障未成年子女的合法权益。

女方孙某和男方陈某协议离婚，约定婚生子的抚养权归陈某，但陈某常年在外地打工并定居，孩子跟随孙某生活。现在，孙某想将孩子户口迁往市里，让孩子在市里上学，但孩子抚养权归被告，原告无法办理户口迁移，无奈诉至法院。

我第一时间与孩子见面沟通，了解到孩子希望随母亲生活的意愿。随后，我与被告通过电话联系。但是，被告却以工作忙、夫妻财产存在纠纷等各种理由推脱，甚至将法院的电话拉黑，致使无法送达法律文书。为尽快帮孩子顺利在市区上学，我带领审判团队前往被告户籍所在地的村庄进行调查，村委会出具了被告下落不明的证明。于是，该案依法通过公告方式向被告送达传票等法律文书。

虽然案件进入公告程序，但我并没有将该案一放了之，而是从两方面入手继续调解，一方面多次与被告户籍地的村党支部书记联系，请他做被告工作；另一方面，我更换电话号码和被告联系，从法律和亲情两个方面晓以利害……耐心细致的沟通使被告感受到了司法的温情和善意，逐渐解开了心结。被告从外地赶回，与原告在法庭签署了调解协议。

“我已经在新学校报名了，谢谢法官叔叔。”在电话回访中，孩子高兴地说。听到这个消息，我欣慰不已，不但为孩子成长有了更好条件和环境而高兴，更为这对离异夫妻达成一起为孩子更好成长努力的共识而高兴。

每次办案，想到这件事可能影响当事人的一辈子，便多了一分调解的动力。而且调解相较于判决更能深入了解案件冲突的根源，实质解决当事人之间的矛盾，弥合情感，达到案结事了的效果。

走在维护公平正义的路上，可能会遇到困难险阻，但我会努力克服，一直坚持下去。