河北法治报讯　（佟坤岳）近日，兴隆县人民法院挂兰峪法庭化解了一起特殊的财产损害赔偿纠纷，充分展示了“三个一”工作机制的成效，实现了法院司法职能的延伸。

4月的一天，挂兰峪法庭庭长韩颖接到一包联村调解员的电话，调解员希望法庭出面帮助化解一桩矛盾纠纷。2022年，当事人甲某在自家院落旁整理收拾杂草，因点燃杂草未做好防范措施，火势蔓延烧了八户人家的农耕地，造成了八户同村村民不同程度的财产损失。本着同村人的心理，八户人家决定视情况追责，若是损失不大，便自行承担，但结果却不尽如人意，经过一段时间的观察，发现此次着火将导致大量栗子树减产甚至死亡。同时，甲某因为身体原因无法下床，八户人家找到甲某的两个孩子乙某和丙某，要求二人给大家一个说法，但没有达成一致意见。为了维护自身合法权益，今年，八户人家找到村里，希望村委会出面妥善解决此事。村委会就此事进行多轮调解，但由于当事双方对于赔偿金额未能敲定统一意见，致使该纠纷搁置了下来。

“没问题，把大家叫到村委会，我们随后就到。”韩颖立即回复。挂断电话，韩颖协同法官助理驱车前往。与此同时，韩颖再次与调解员沟通案件的梗概，进行案情梳理。经了解，目前当事双方并不想以提起诉讼的方式解决纠纷，还是希望通过私下调解妥善处理此事。

到达村委会后，涉案的九户人家中有一户由于外出未到场，其余人全部到场。考虑到案件当事人系同村村民，案件涉及人数较多，涉及面较广，韩颖本着“把争议放到明面上，把问题从心里解决”的想法，采取“面对面”座谈的方式，在法庭与村调解员共同见证下，让各当事人畅所欲言，直抒胸臆。

在这一过程中，“赔偿金额”的数目成为各方争议的焦点。甲某的两个孩子乙某和丙某表示，其父亲自从发生此事后便出现身体问题，无法下地，家里确实存在困难，每户人家赔偿1000元实在是难以负担。受损害一方则表示，此事本可以很好解决，但发生此事后甲某一家一直未有任何解决问题的实际行动，实在是气不过，此外，每家都减产甚至死亡了数量不等、年份不等的栗子树，这事必须有个说法。由于赔偿金额始终无法达成一致，丙某生气地离去。至此，案件的调解工作陷入僵局。

考虑到双方当事人均有自己的难处，韩颖再次与受损害一方当事人交流沟通，耐心释法明理，将此次案件涉及的相关法律知识“接地气”地讲解给大家。经过谈心，当事人中一位德高望重的老者表示感谢法官的帮助，并说明大家只想解决这件事，实在不想再拉扯下去了。于是，调解员再次将丙某叫了回来协商。经韩颖和调解员共同调解，当事双方就赔偿数额达成一致意见，甲某一家赔偿受损害一方每户500元，丙某当场给付。

最终，在法庭与村委会接近4个小时的调解下，赔偿金全部到账，此纠纷圆满解决，真正实现了案结事了。