□　文/图　本报记者　李文秀

“赡养费给付到位后，李大爷置办了些年货，踏踏实实过了个好年，一直向我们表达感谢呢！”

新春佳节之际，记者接到了武邑县人民法院立案庭庭长刘宗杨的电话。听着电话那头欣慰的声音，记者的思绪不禁回到了1月22日那天。

“这是我们1月份的赡养费，一共1050元，请代为交付。”1月22日，农历腊月二十三。上午10时，记者在武邑法院“和为贵”调解室内，看到被告李某将其兄妹三人的赡养费交到法官和律师手中，并且保证：“今后，我们会多关心父亲，尽到为人子女的孝道。”

事情还要追溯到1月初。

“法官，请一定要帮帮我，我年纪大了行动不便，妻儿不管，生活成了问题……”第一次向法院打来求助电话时，李大爷述说着他的委屈和心酸。

原来，李大爷今年68岁，有二子一女。早年间，他在衡水市区工作居住，妻子则带孩子们住在老家武邑县赵桥镇某村，常年的分居生活导致其与妻子、子女感情疏离。近年来，随着年岁渐长，加之因交通事故摔伤腿，行动不便的他失去劳动能力，日常开销、看病吃药都没有经济来源，子女们也因赡养费用分歧怠于履行赡养义务，李大爷只得诉至法院，请求帮助解决其赡养难题。

“年关将至，我们要尽最大努力将矛盾化解在节前，让老人安心过个年。”考虑到老人的具体情况，收案后，承办法官刘宗杨及时联系县司法局，为李大爷寻求法律援助，律师邢朝强受指派承办该案。邢朝强积极走访当事人，了解案件来龙去脉后，及时与法院沟通，制定了基本解决方案。

“赡养纠纷不同于其他纠纷，老人需要长期持续的赡养，若不能解开当事人双方的心结，终究是治标不治本。”为妥善解决李大爷的赡养问题，征得原、被告双方同意后，法官与律师共同就该案进行调解。初步的调解效果并不理想，却让调解人员厘清了案件的矛盾焦点：由于二老关系疏离，李大爷妻子阻止子女与父亲来往。

“老人尽到了抚养义务，如今年老需要照顾，做子女的要懂得回报不是？”法官再次从法律规定、道德要求、当地传统等方面向三被告释法明理，引导当事人珍惜亲情、消除隔阂。

经过法官与律师苦口婆心的劝导，子女三人最终解开心结，与父亲达成调解协议：三名子女每人每月支付赡养费350元，同时定期问候、探望老人。在调解协议签字完毕的那一刻，所有人都如释重负。

1月22日，李大爷的长子李某作为代表如约来到法院，交付了兄妹三人的赡养费。而李大爷由于身体不便未到现场，委托律师代为接收。交付完毕后，法官趁热打铁，结合案件情况向李某详细讲解了赡养案件相关法律规定，从子女法定义务、老年人权益保护等方面进行了普法宣传。

“家事纠纷往往‘剪不断，理还乱’，只有耐心倾听、细致分析，才能准确开出解决矛盾的良方。让更多家庭重归幸福和谐、感受司法温暖，这不仅是我们的职责所在，更是使命担当。”刘宗杨说。