本报讯　(王可心)五保老人短期内购买了多份人身保险，生病后却未接受治疗而是回了家。这是怎么回事？原来这都是其当保险业务员的外甥在背后捣鬼，企图骗取老人身故理赔金。近日，秦皇岛市中级人民法院审理了这起涉及投保人道德风险、保险欺诈等复杂问题的人身保险合同纠纷上诉案件，依法驳回了上诉人理赔诉求。

张某是一名保险业务员，其舅舅王某未婚未育。2022年，张某短时间内让王某投保多份人身保险，累计保额高达181万元。投保过程中，张某隐瞒了王某是五保户、长期患有慢性疾病的重要事实，虚构被保险人健康状况，自愿为王某缴纳人身保险的保险金。

3个月后，王某因腹痛就医，但张某及张某母亲作为王某仅有的亲属，未让王某接受治疗，而是将王某送回家中。2天后，王某病故。

事故发生后，张某作为王某的法定受益人，向某保险公司申请领取王某的身故理赔金。遭到拒绝后，张某母亲以王某法定继承人的身份向法院起诉，请求判令某保险公司给付王某的身故保险金。

一审法院审理认为，张某故意未履行如实告知义务，违反了诚实信用原则，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，遂判决驳回张某母亲的诉讼请求。张某母亲不服该一审判决，向秦皇岛中院提起上诉，请求撤销一审判决，改判某保险公司向其支付王某的身故保险金。

秦皇岛中院受理该案后，高度重视，组建合议庭对该案件进行全面审查。承办法官通过细致调查发现，王某生前系五保户，患有基础疾病，而张某让其投保时未履行如实告知义务。不仅如此，承办法官进一步核查王某的救治过程发现，张某在明知王某病情危重的情况下，刻意放弃有效治疗，其行为存在潜在的道德风险。

秦皇岛中院在查明张某确实未如实告知这一关键事实后，依据保险法中关于如实告知义务以及保险人拒赔权利的明确规定，认定某保险公司的拒赔决定合理合法，遂判决驳回上诉，维持原判。

近日，某保险公司人员专程来到秦皇岛中院，送上锦旗表达感谢。某保险公司表示，这个判决不仅为企业避免了一百多万元损失，更重要的是向社会传递了清晰而有力的信号：司法机关坚决维护法律尊严，在保险领域打击欺诈行为，保障保险行业的健康发展。

据悉，该案被银保监会评为反保险欺诈典型案例，这在秦皇岛法院历史上尚属首次。秦皇岛中院相关负责人表示，在全面推进依法治国的今天，任何企图钻法律空子、挑战公序良俗的行为，终将受到法律的严正审判。